城商行异地扩大:格局、形式及效益剖析(下)

  展开全文

  3、城商行异地扩大的形式及效益剖析

  3.1 城商行异地扩大的形式

  下面从微不美观角度来剖析城商行异地扩大的形式和扩大的效益。我们拔取了12家已上市(A/H)或拟上市的城商行来剖析各家银行过去几年的异地扩大门路。城商行最后是在本部城市运营银行营业,在向外扩大时,从扩大深度来讲,依次可以向同省的其他城市、统一经济圈的外省城市、一线城市(北上广)和其他城市扩大,银监会也计划了城商行的三步走-先省内、后经济严密区、最后全国范围内的计谋。因为城商行刚进入这些地区早期对这些地区的了解和控制的资本优势是依次递减的,依照城商行异地扩大的深度分歧,我们总结了四种城商行扩大的形式。

  

  全国范围内计划:采取这类扩大形式的银行主如果北京银行、上海银行和哈尔滨银行。北京银行在北京的存款占比仅为55.6%,一线城市(上海、深圳)存款占比14%,而其他区域城市(长三角、珠三角及中西部)的存款占比高达21.8%。上海银行在全国范围内的计划基本与北京银行不合,但其他区域城市存款占比仅为10.7%(集中在成都、天津)是异地扩大深度要远远北京银行。哈尔滨银行在阔别西南地区的存款占比(天津、成都、重庆)高达25.5%,然则在北上深一线城市没有计划。以一线城市+其他区域的存款占比来衡量异地扩大的深度,北京银行>上海银行>哈尔滨银行。

  经济圈内+一线城市扩大:采取这类扩大形式的银行有南京银行、宁波银行、杭州银行和盛京银行。这些银行在异地扩大时,一方面在具有相似企业文明和金融生态的统一经济圈积极扩大,另外一方面在北上广深一线城市计划。在经济圈内的扩大,各家银行也有纤细差异,如南京银行和杭州更侧重在省内,宁波银行更宁愿跳出浙江省,在全部长三角地区计划,盛京银行计划在省内和周边

  省分基本较平衡。